Категории
Терапия
Этика и деонтология в гинекологии 14 страница просмотров - 278
Борьба плоха, если она мобилизована предрассудками и праведностью. Она основывается на радости разрушения.
Это - "хорошо", а это - "плохо". Мнения, мораль, этика.
Откуда они происходят? Рождены ли они природой, являются ли голосом Бога, причудами законодателей? Кто заставляет нас нападать на "плохое" и поклоняться "хорошему"?
До Ницше и Фрейда считалось, что сознание является наивысшей ценностью наследия человека. Кант все еще помещает категорический императив наравне с вечными звездами.
Сравните это с гитлеровской циничностью: "Я могу по желанию объявить любого врагом или другом".
Католическая точка зрения, что мы рождены во грехе, без адекватных моральных устоев жизни, еще сильнее запутывает данный вопрос. Как Дарвин сверг человека с престола вневидового божественного творения, не имеющего родства с животными, так и Фрейд развенчал сознание как божественный институт. Он сделал очевидным
Автор использует игру слов: английский термин "понимать" буквально означает "стоять ниже". Стоит отметить, что для обозначения понятия "контроль" использован термин с противоположным топологическим смыслом: "выше", "превосходнее".- Примеч. пер.
возобновление социальных табу у человека через механизмы интроекции, интернационализации полицейского.
Он не совсем готов принять человека-животное, в том числе секс, как он есть. Он должен оправдывать его. В его младенце все еще присутствует оттенок католической "плохости", в том числе его проекция полиморфной извращенности ребенка.
"Можем ли мы сделать шаг вперед и посмотреть дихотомию "хорошо/плохо" как функцию организма?".
Я полагаю, что можем. Мы можем взглянуть на эту дихотомию, как на проективную реакцию организма.
"Точно ли я услышал? Я полагаю, ты сказал, что если мы действуем проективно, мы знаем, что хорошо и что плохо".
Это придет позднее. Это реакция на проективную реакцию.
"Я нахожу это поразительным. То, что ты сказал, подтверждает, что ты сводишь меня с ума своими напыщенными "терминами".
Напротив, они - благородные намерения вернуть тебе здоровье.
Ты полностью отрицаешь "стимул - реакция". Сейчас ты украдкой протаскиваешь ответные реакции с черного хода.
"Ты плохо реагировал на мою маленькую песню, заявив придирчиво и уныло: я - плох, я - ошибаюсь".
Ты подошел ближе. В случае если бы ты не мешал мне, я мог бы начать дискуссию о "хорошо" и "плохо", как функции организма, я даже отважился бы на чужую область: химия морали.
"???????".